禁忌症 电话号码数据 很明显

Aklima

导地位相比，后者构成了非常严重的问题。每当这些组织 电话号码数据 定减少信息共享时，我们必须问自己，除了在用户隐私方面的好处之外，GAFA（谷歌、亚马逊、Facebook、苹果）行使的控制权是否进一步 电话号码数据 集中。 . 适用于发布商、广告商和 AdTech 平台的解决方案 在这种深刻变化的背景下，出版商、广告技术公司和广告商能做什么？ 使用第三方 cookie 进 电话号码数据 行跟踪有其他选择，但没有

个能够提供相同的性能。此外，实际上与旨在消除对用户 电话号码数据 的识别、分析以及唯一和个人跟踪的隐私沙盒的精神相矛盾，它们很容易被浏览器特别是谷歌弃用和阻止。 电子邮件 发布者可能需要一个唯一标 电话号码数据 识符（例如电子邮件地址）来启用特定内容或功能，使用此信息在后续访问期间识别用户，将这些数据与用户使用同一电子邮件的广告商和其他发布者的数据交 电话号码数据 叉以进行身份​​验证

[url=https://www.latestdatabase.com/zh-CN/phone-number-list/][/url]

如果在单个发布者级别采用，它的影响有限，如果在多个发 电话号码数据 布者之间形成联盟，这可能会增长，总是比当前使用的基于 cookie 的解决方案产生更温和的影响。 本地存储 本地存储解决方案在概 电话号码数据 上类似于 也是针对个人识别的，因此在中期肯定不被认为是可行的。 子域 即使将发布者的子域分配给其AdTech合作伙伴以发布第一方  也不是 电话号码数据 决定性的，一方面因为它仍然限制对单个发布者的识